Компания JetBrains (а именно ее чешское юридическое лицо JetBrains s.r.o.) отчиталась о чистом убытке в размере 315 млн чешских крон (около 14 млн долларов США) по итогам 2025 финансового года. Это первый финансовый убыток за всю 26-летнюю историю наблюдений за показателями компании.
Ключевые факты и цифры
- Выручка: достигла рекордных 16 008 млн чешских крон (~710 млн долларов США), увеличившись на 6,3% по сравнению с предыдущим годом.
- Чистый убыток: 315 млн чешских крон (чистая рентабельность — -1,97%).
- EBITDA: 918 млн чешских крон; рентабельность по EBITDA составила 5,73% (резкое снижение по сравнению с 14,6% в 2024 году).
- Основная причина: убыток был вызван преимущественно значительным ростом капитальных затрат (инвестиции в инфраструктуру ИИ, оборудование и разработку), а не падением продаж основных продуктов по подписке.
- Контекст: этот результат отражает более широкие изменения в отрасли, поскольку ИИ-ассистенты для написания кода (такие как GitHub Copilot и Cursor) и рабочие процессы на базе агентов, ориентированные на работу в терминале, бросают вызов традиционным моделям IDE.
Обсуждение на Hacker News:
Обсуждение на Hacker News получилось не столько про сам «первый убыток JetBrains», сколько про более большой вопрос: что вообще происходит с классическими IDE в эпоху Claude Code, Codex и агентной разработки. Тред очень большой — к моменту индексации у него было уже несколько сотен комментариев.
Главный консенсус такой: сам убыток пока не выглядит катастрофой. Выручка JetBrains в 2025 году продолжила расти — примерно на 6,3%, до 16,008 млрд CZK, а чистый убыток составил около 315 млн CZK. Несколько участников прямо указывают, что читать одну строку net loss и объявлять компанию «умирающей» неправильно: расходы выросли, особенно затраты на персонал и инвестиции, а на балансе у JetBrains всё ещё значительный запас денежных средств. Дополнительный важный нюанс: опубликованные данные относятся к JetBrains s.r.o. и являются неконсолидированной чешской отчётностью, а не обязательно полной картиной всей группы.
Самая жаркая часть спора — куда JetBrains тратит деньги. Многие предполагают, что значительная часть расходов связана с ИИ: Junie, AI Assistant, Air и общей попыткой догнать новую волну инструментов. Есть мнение, что это нормальные инвестиции: не инвестировать сейчас для JetBrains может быть опаснее, чем временно уйти в минус. Противоположная сторона считает, что компания «сжигает деньги», пытаясь догнать Claude Code и других игроков на рынке, где у неё уже нет очевидного преимущества. Это именно интерпретация участников обсуждения, а не факт из отчётности.
Очень много комментариев от давних пользователей JetBrains сводятся к одному парадоксу: IDE им всё ещё нравится, но писать код они всё чаще уходят в Claude Code или Codex. Некоторые уже отменили All Products Pack и говорят, что почти перестали открывать IDE. Другие возражают: даже если агент пишет 80–90% кода, IDE остаётся чрезвычайно полезной для просмотра diff, навигации по коду, find usages, рефакторинга, отладки, работы с БД и ручной проверки результатов. Один из удачных комментариев формулирует это примерно так: ценность IDE не исчезла — она изменилась.
Отсюда возникает, пожалуй, самая интересная идея всего треда: JetBrains могла бы выиграть не за счёт ещё одного AI-чата внутри IDE, а если бы переосмыслила IDE под агентную разработку с нуля. Люди хотят глубокую поддержку нескольких параллельных агентов, git worktrees, удобный просмотр больших diff, архитектурную навигацию, handoff между агентом и человеком и инструменты для быстрого понимания того, что агент вообще изменил. Несколько участников прямо пишут, что такого действительно хорошего продукта пока никто не сделал, а у JetBrains здесь есть естественное преимущество благодаря её сильнейшему анализу кода и AST.
При этом мнения о Junie довольно прохладные. Есть пользователи, которым он нравится и которые считают его вполне конкурентоспособным и хорошо интегрированным в IDE. Но намного чаще звучит мысль: он «нормальный», но не настолько хорош, чтобы заставить перейти с Claude Code или Codex. Некоторые жалуются, что AI-функции JetBrains замедляют IDE, а другие вообще отключили их. Отдельно критикуется раздробленность линейки — Junie, Air, AI Assistant, autocomplete: пользователям не всегда понятно, что из этого за что отвечает.
Есть и более радикальный лагерь, который считает, что ручная разработка в IDE в привычном виде действительно умирает. Представители этой точки зрения говорят: через несколько лет программист будет в первую очередь управлять агентами, а не редактировать код построчно, поэтому классическая IDE теряет центральную роль. В ответ им другие участники довольно язвительно спрашивают, действительно ли профессиональная разработка теперь сводится к «нажимать Enter на всё, что предлагает Claude». То есть HN здесь разделён почти пополам: одни считают нынешний переход фундаментальным, другие — сильно преувеличенным.
Отдельная линия критики касается не только ИИ. Некоторые давние пользователи жалуются, что JetBrains годами слишком медленно улучшала отдельные части своих продуктов, что TeamCity стал дорогим и тяжёлым, а некоторые продукты ощущаются раздутыми. Другие, наоборот, защищают компанию: для Java, Kotlin, Python, PHP, DataGrip и сложных рефакторингов JetBrains всё ещё заметно сильнее VS Code, особенно если не хочется самостоятельно собирать систему из десятка расширений.
Если свести весь тред к одной мысли:
HN пока не хоронит JetBrains из-за одного убыточного года. Людей гораздо сильнее волнует, успеет ли JetBrains превратить своё главное преимущество — глубокое понимание кода — в IDE нового поколения для мира, где код всё чаще пишет агент.
И ещё важный момент: один из самых обсуждаемых тезисов треда — опасность для JetBrains может быть не в том, что разработчикам больше не нужны инструменты, а в том, что им нужен совсем другой инструмент. Не «IDE + AI sidebar», а что-то вроде командного центра для агентов, diff, архитектуры и проверки их работы.