Если вы до сих пор не создали с помощью вайб-кодинга стартап стоимостью в несколько миллионов долларов, лучше поторопиться. Это окно возможностей закрывается.
Некоторое время вайб-кодинг преподносили как будущее разработки продуктов. Будущее якобы должно было принадлежать людям с идеями, а не «скучным» программистам. Визионерам.
Все, кто когда-то прогуливал занятия по программированию, внезапно надели чёрные водолазки и начали задумчиво подпирать подбородок в стиле Стива Джобса. Разумеется, мне тоже пришлось сделать такую фотографию — хотя бы в шутку.
Люди идей занялись тем, что умеют лучше всего: начали выдавать идеи. Я знаю это не понаслышке, поскольку сам был один из них.
Хотя ладно, обойдёмся без ложной скромности. Я начал работать дизайнером в 2001 году, когда профессия дизайнера подразумевала ещё и разработку клиентской части сайтов. Эти роли окончательно разделились только примерно через десять лет.
Я до сих пор немного умею программировать, поэтому мог вручную дорабатывать многие элементы своих приложений. Благодаря этому они становились уникальными и не выглядели как очередные продукты, полностью сгенерированные искусственным интеллектом.
Мне удавалось создавать приложения, которые набирали по пять-шесть тысяч пользователей. У Longevity Deck до сих пор около тысячи активных пользователей в день.
Кладбище вайб-проектов
К сожалению, для мира вайб-кодинга это скорее исключение. Почти все продукты, созданные таким способом, в итоге приходят к одному из двух финалов.
Самый распространённый вариант — зависание в неопределённом состоянии. Проект доводят до определённого уровня, а затем автору приходит в голову другая идея. Какое-то время он пытается заниматься обоими проектами одновременно, но постепенно всё больше переключается на новый. Я и сам этим грешу, хотя некоторые мои продукты всё же были выпущены и смогли привлечь аудиторию. Сейчас у меня есть три незаконченных проекта, которые почти готовы. И ключевое слово здесь — «почти».
Я знаю людей, у которых накопилось больше десятка недоделанных проектов. За целый год они не выпустили ничего. Они публично рассказывают о разработке, делятся своим «путём» — или, скорее, путём Claude — и чувствуют себя покорителями мира.
В действительности это довольно дорогое хобби
Вы тратите и деньги, и время. Большинство серьёзно увлечённых вайб-кодингом людей оплачивают как минимум один тариф стоимостью 100 долларов в месяц. Примерно это соответствует реальной стоимости использованных токенов около 4000 долларов. Эта цифра важна, и мы к ней ещё вернёмся.
Самые одержимые пользователи оплачивают сразу несколько подписок по 200 долларов и параллельно запускают несколько циклов работы ИИ-агентов. Все они расходуют токены и генерируют строки кода, но в результате ничего законченного так и не появляется.
Даже в самом скромном варианте это 1200 долларов в год, потраченных без создания реального продукта. Только задумайтесь: вас убеждают, что вы невероятно продуктивны, хотя вы так и не доходите до последнего этапа продуктивной работы.
До момента, когда нужно действительно довести дело до конца.
Но существует и другая, гораздо более важная цена.
Время
Вайб-кодинг может вызывать зависимость, а ощущение ложной продуктивности — по-настоящему опьянять. Я слышал, что некоторые предпочитают его просмотру сериалов на Netflix и даже общению с людьми.
Когда складываются потраченное время и реальные денежные расходы, а в итоге у вас нет выпущенного продукта, целый год пролетает как в тумане.
Никаких прогулок, никаких встреч с друзьями, никакой нормальной жизни. Зато появляется плохая осанка и нервный тик от привычки машинально нажимать клавишу 1 в терминале Claude Code. Да, такое действительно бывает.
Некоторые любители вайб-кодинга уже превратили подтверждение решений Claude — разумеется, всегда положительное — в своеобразную игру на скорость. Можно научиться угадывать момент, когда искусственный интеллект перестаёт «резвиться», дождаться ещё пары переданных пакетов и нажать «Да» ещё до того, как весь вопрос появится на экране.
И ради чего? Что в итоге можно показать?
Несуществующий продукт. Дюжину начатых проектов, которые никогда не увидят свет.
Ещё одно приложение со списком задач, у которого нет ни пользователей, ни загрузок.
Другой путь ещё хуже
Альтернатива — всё-таки выпустить приложение. Но и здесь всё выглядит не слишком радужно.
Конечно, есть примеры популярных технологических предпринимателей, которые строят целые империи и успех которых хочется повторить. Однако большинство из них начинали как настоящие разработчики и совсем не отражают положение дел в индустрии в целом.
Кроме того, у них изначально была огромная аудитория, а значительная часть покупателей их продуктов — это другие создатели, находящиеся на более ранних этапах увлечения вайб-кодингом.
Возникает иллюзия, что достаточно просто повторить внешние действия успешных людей, чтобы получить такой же результат.
Один пост на Reddit недавно разошёлся по всем социальным сетям. В нём автор на собственном опыте показывает суровую реальность. Забавно, что всё это было очевидно ещё до появления вайб-кодинга, но создатели приложений почему-то об этом забыли.
Самые популярные комментарии утверждают, что всё дело в маркетинге. Сгенерированные искусственным интеллектом ответы для накрутки вовлечённости обычно звучат так:
Искусственный интеллект устранил барьер создания продукта, но не устранил барьер его распространения.
Это одновременно правда, банальность и уже совершенно несущественный аргумент.
Даже распространение ничего не решает, если у людей нет более глубокой причины пользоваться продуктом.
А её почти никогда нет. Людям не нужно ваше приложение. Они его не хотят.
Примите это.
Третий путь
Впрочем, существует и третий вариант: создавать приложения для себя и решать собственные проблемы. Теперь можно отказаться от компромиссов и сделать инструмент, который работает именно так, как нужно вам.
Я могу говорить об этом уверенно, потому что именно по этой причине создал Longevity Deck и приложение Bars Fasting.
Значит ли это, что я считаю такой подход разумным? Тоже нет.
Нужно признать, что большинство ваших проблем не настолько серьёзны, как вам кажется. Если вам удалось решить действительно важную и масштабную задачу — отлично.
Недавно я посмотрел несколько выступлений специалистов по оптимизации с помощью искусственного интеллекта. Все они хвастались приростом эффективности на несколько процентов или, в лучшем случае, на величину чуть больше десяти процентов.
Мы передали всю работу Claude и ускорили рабочие процессы на 17%!
Проблема в том, что поддержка, обновление и улучшение приложения, которое почти не влияет на вашу жизнь, требует огромной настойчивости. Сначала люди занимаются этим на волне энтузиазма. Затем обновления выходят всё реже, а в конце концов прекращаются совсем.
Через некоторое время приложение ломается, и вы просто перестаёте им пользоваться.
Единственное исключение — когда вы решаете собственную проблему из настоящей страсти. Когда готовы бесплатно обновлять продукт всю жизнь просто потому, что любите этим заниматься.
Если приложение лишь ускоряет какой-то отдельный процесс на 17%, рано или поздно оно само исчезнет из вашей жизни.
Вы устарели
У большинства поклонников вайб-кодинга есть… ну… странная… особенность.
Это смесь одержимости и вполне выраженного комплекса бога. Они наслаждаются мыслью о том, что «не тратили время на обучение», потому что теперь могут получать любые навыки с помощью запросов к искусственному интеллекту.
Это похоже на фразу «Я знаю кунг-фу» из «Матрицы», смешанную со знаменитым высказыванием Гомера Симпсона:
Все вокруг глупые, кроме меня.
А затем приходит реальность и всё проверяет. Цифры беспощадны.
Практически никто не создал с помощью вайб-кодинга ничего действительно ценного, а пользователи уже испытывают серьёзную усталость от таких продуктов. Слово «нейрослоп» вошло в массовый обиход, а обычные пользователи всё лучше распознают подобный контент.
Почувствовав, что продукт сделан с минимальными усилиями, люди естественным образом от него уходят.
Экономика заставляет нас отказываться от подписок
Люди также не хотят оформлять подписки на новые продукты из-за текущего состояния экономики. Они предпочитают бессрочные лицензии или полностью бесплатные решения. Идея ежемесячно платить за приложение, созданное с помощью вайб-кодинга, просто кажется неправильной.
Да, теоретически вы могли создать продукт стоимостью в миллиард долларов. Но, скорее всего, не создали. Никто не создал. Миллиарды достаются крупным корпорациям, которые монополизировали интернет много лет назад, и связанным с ними компаниям.
А вы?
При большой удаче сможете заработать несколько тысяч.
Великое изобилие возможностей доказало, что дело никогда не ограничивалось программированием. И не маркетингом. И не распространением.
Всё всегда зависело от того, оказались ли вы в правильном месте в правильное время. Когда я выпустил свою первую игру для iOS в 2012 году, рынок всё ещё был молодым. Игра набрала более 600 тысяч загрузок и впоследствии открыла моей компании Squareblack множество возможностей для работы в области дизайна. Но выпускать игру для iOS сейчас?
Нет, спасибо.
Когда создавать продукты могут все, они больше никому не нужны.
Поэтому, если вы всё ещё находитесь в режиме создания, советую поторопиться.
Ваша подписка стоимостью от 20 до 200 долларов фактически субсидируется на сумму до 8000 долларов. Но период, когда ведущие компании в области искусственного интеллекта оплачивают за вас вычислительные мощности, подходит к концу.
Большинство из нас уже потратили время, силы и деньги на создание вещей, которые никому не нужны. Скоро месяц вайб-кодинга будет обходиться в 2000–4000 долларов.
На этом вайб-кодинг и закончится.
К счастью, «люди идей» уже начинают понимать, что всё это было довольно бессмысленным занятием. Эпоха вайб-кодинга стала любопытным мысленным экспериментом, но теперь ей пора завершиться.
Всё было понятно с самого начала
Модель искусственного интеллекта — это обычный массовый продукт, коммодити. А если учитывать, как китайские компании публикуют в открытом доступе «позаимствованные» веса моделей, то это даже нельзя назвать устойчивым конкурентным преимуществом.
Это похоже на графический интерфейс или сетевой протокол. Сначала технология доступна лишь первым технологическим гигантам, а затем ею могут пользоваться все почти без дополнительных затрат.
Однако у демократизации искусственного интеллекта будет другая цена — снижение качества результатов. Это будет особенно забавно, учитывая, что даже с лучшими современными моделями люди в основном создают откровенный мусор, слоп.
Представьте, что вам приходится сделать шаг назад. Или сразу несколько шагов. В результате вы переходите на локальные модели, которые по мощности соответствуют передовым системам двухлетней давности. В лучшем случае — полуторалетней.
Не поймите меня неправильно. Уже тогда люди были одержимы тем, как искусственный интеллект может им помочь (не уверен, что обоснованно). Но к комфорту мы привыкаем очень быстро.
Боль будет настоящей
Да, очень скоро качественный искусственный интеллект станет для вас слишком дорогим. Этот бизнес не является устойчивым, и никакого очевидного пути к самоокупаемости пока не видно. Компании лишь создают страх упустить возможность и запускают новые волны ажиотажа, чтобы привлечь очередные инвестиции.
Затем они сжигают эти деньги, так и не достигая реального прогресса, который позволил бы выйти хотя бы в ноль.
Китайские компании, которые заимствуют веса моделей и выпускают открытые решения за долю стоимости, лишь ускоряют общий спад. GLM 5.2 выглядит интересно, но сейчас он лишь примерно вдвое дешевле, а создавшая его компания тоже теряет деньги.
Поэтому пора сокращать использование искусственного интеллекта. Примерно до уровня двухлетней давности. Вы по-прежнему сможете создать простой лендинг или получить помощь с кодом приложения. Но эпоха, в которой модель выполняет за вас всю работу, откладывается.
Для мира было бы лучше, если бы искусственный интеллект сосредоточился на решении проблем человечества: лечении болезней и развитии науки и технологий. А не на создании сине-фиолетовых приложений со списками задач, которые через неделю будут заброшены.
Если вы до сих пор не воплотили свою потрясающую идею с помощью вайб-кодинга, советую поторопиться. Или уже просто отказаться от неё.
А если всё-таки собираетесь продолжить, расскажите, что именно вы создаёте.
Мне действительно интересно.