Apple выиграла антимонопольное дело 2011 года

Сегодня компания Apple одержала победу в затянувшемся антимонопольном иске: судья, рассматривавшая дело, аннулировала его. Иск был подан в 2011 году. В нём Apple обвинялась в монополизации экосистемы приложений iPhone, отказывая пользователям в возможности загружать приложения вне App Store.

Судья Ивонн Гонсалес Роджерс ведёт это дело с 2012 года, но оно прошло через Апелляционный суд девятого округа и Верховный суд, прежде чем было возвращено в суд низшей инстанции. Дело затянулось, поскольку истцы не смогли обосновать свои требования, доказать коллективный ущерб и предоставить метод подсчёта числа пострадавших, поэтому оно было аннулировано. Аннулирование означает, что дело больше не может рассматриваться как коллективный иск, представляющий интересы всех пользователей iPhone, купивших приложения через App Store. Вместо этого любому, кто захочет подать в суд на Apple по этому вопросу, необходимо будет подать индивидуальный иск.

В заявлении компания Apple заявила, что удовлетворена решением суда.

«Мы рады, что суд признал, что истцы не смогли доказать предполагаемый ущерб потребителям, и аннулировал дело. Мы продолжаем вкладывать значительные средства в то, чтобы сделать App Store безопасным и надежным местом для поиска приложений пользователями и отличным бизнес-возможностью для разработчиков».

Истцы несколько раз пытались получить сертификацию группового иска, но безуспешно, пока в 2023 году суд не принял экспертные заключения, которые обещали способ определения ущерба и убытков на групповой основе. Тогда Роджерс присвоила иску статус группового иска, но предупредил истцов, что им необходимо будет придерживаться функциональной модели определения того, кто пострадал от действий Apple и считается участником группы.

Истцам необходимо было сопоставить данные Apple о плательщиках с данными потребителей, чтобы рассчитать количество пострадавших, но нанятый для этого эксперт допустил множество серьёзных ошибок, и данные оказались непригодными для использования. Apple подала иск об отклонении данных с ошибками и об аннулировании дела, и Роджерс удовлетворила оба иска.

Роджерс заявила, что эксперт, которого привлекли истцы, был «неквалифицированным», его методы «ненадёжными», и он «ненадёжно применял свои методы», поэтому его показания не были признаны релевантными. Истцы не представили методологию для сопоставления учётных записей Apple ID с данными потребителей и не могут доказать ущерб в рамках коллективного иска.

Истцы планируют обжаловать аннулирование дела.