Магазины приложений
Apple заявляет, что иск Epic не должен менять правила App Store для всех разработчиков
В, казалось бы, бесконечном судебном процессе Apple с создателем Fortnite, компанией Epic Games, по поводу комиссий App Store, производитель iPhone снова оспаривает решение суда.
В, казалось бы, бесконечном судебном процессе Apple с создателем Fortnite, компанией Epic Games, по поводу комиссий App Store, производитель iPhone снова оспаривает решение суда. Новая тактика? Заявление о том, что конфликт Epic Games с Apple по поводу структуры комиссий не должен приводить к судебному запрету, который распространяется на всех разработчиков, публикующих игры в американском App Store, включая других технологических гигантов, таких как Microsoft и Spotify, которые не были участниками этого конкретного судебного разбирательства.
«Epic никогда не подавала коллективный иск и никогда не пыталась доказать, что запрет на действия Apple в отношении всех других разработчиков — таких как Microsoft или Spotify, которые не имеют никакого отношения к Epic — каким-то образом необходим для защиты Epic», — говорится в новом ходатайстве Apple, в котором компания просит Верховный суд США пересмотреть решение нижестоящего суда.
В том же документе Apple также возражает против постановления Девятого окружного суда о гражданском неуважении к суду в связи с несоблюдением Apple условий судебного запрета. Суд постановил, что Apple должна предоставить разработчикам право включать в свои приложения ссылки, которые могут направлять пользователей к альтернативным способам оплаты вне собственной системы Apple, если они того пожелают. Apple разрешила это, как и требовалось, но взимала комиссию за эти сторонние покупки, что и привело к решению о неуважении к суду.
Девятый окружной суд заявил, что взимание комиссии в размере 27% за внешние платежи противоречит цели их разрешения — что, собственно, так и есть. Но Apple возражает, опираясь на конкретные юридические основания. Новый аргумент компании сосредоточен на вопросе о том, может ли федеральный суд привлечь сторону к гражданской ответственности за неуважение к суду за нарушение «духа» судебного запрета, если сам запрет был составлен таким образом, что допускал различные толкования и ничего не говорил о комиссиях (то есть, он не запрещал конкретно взимание комиссии за внешние покупки, поэтому технически Apple считает, что не совершила ничего противоправного).
У Apple, похоже, неограниченные средства для финансирования своих судебных тяжб. Компания борется с первоначальным иском Epic Games 2020 года уже более пяти лет, и конца этому не видно.
Epic Games раскритиковала последний шаг Apple, назвав его «последней отчаянной попыткой отсрочить завершение этого дела и избежать открытия дверей для конкуренции в сфере платежей в интересах потребителей».
Ранее в этом месяце Верховный суд отклонил просьбу Apple о приостановке дальнейших разбирательств до тех пор, пока суд не определит, оправданы ли санкции.
На этой неделе Epic Games объявила о возвращении Fortnite в App Store по всему миру (за исключением Австралии), поскольку считает, что суд на её стороне, и не позволит сохранить существующую структуру комиссий Apple.
-
Кроссплатформенная разработка4 недели назадFlutter после увольнений: вот честная оценка, которую никто не хочет давать
-
Программирование4 недели назадПрактики Swift, которые помогут вам выглядеть Senior разработчиком
-
Новости1 неделя назадВидео и подкасты о мобильной разработке 2026.20
-
Видео и подкасты для разработчиков1 неделя назадОт личной продуктивности к командной: сила шаблонизации в IDE
